• Iniziative

    INCONTRI 5 STELLE Tutti i venerdi verso le 20.45 ci troviamo al "Sampa Bar", a S.Pancrazio (fraz. di Palazzolo) in via Firenze n.141. Passate parola! ---------------------------------------
  • Network

  • M5S: Camera e Senato

  • La palazzolo virtuosa

    consumo critico, volontariato, arte... Leggi gli articoli
  • BATTAGLIE

  • Proposte

    FOTOVOLTAICO 5 STELLE
    - fotovoltaico per tutti, le proposte...



    EMERGENZA CONTROCORRENTE
    - Bozza di progetto alternativo al bar galleggiante


    RIFIUTI
    - Documento RIFIUTI ZERO consegnato all'assessore all'ecologia Lancini


    ENERGIA
    - Sportello per il risparmio energetico


    TRASPORTI
    - Bus navetta comunale


    OBIETTIVI RAGGIUNTI
    - Autorizzazione permanente ripresa consigli comunali

    - E-mail pubbliche di consiglieri e giunta

    - Data di convocazione commissioni on line e sui pannelli elettronici in p.zza Giovanni XXXIII

    - Mobilitazione cittadini per mozione acqua pubblica bocciata da tutto il consiglio comunale

    - Risolte alcune segnalazioni cittadine (problema luminarie san pancrazio accese per oltre un mese 24h/24h, rimozione manifesti abusivi M. Peroni, questione parcheggi san pancrazio, vicenda ''famiglia West'' etc...)

    (Leggi tutto)

    (Leggi tutte le proposte discusse sul blog)

    >>Invia la tua proposta/segnalazione per migliorare il comune di PALAZZOLO SULL'OGLIO a palazzoloa5stelle@
    gmail.com
    , la inseriremo in homepage.
  • Statistiche

    • 303,663 accessi
  • Categorie

IL LODO ALFANO E’ ILLEGITTIMO. PRESIDENTE, SI FACCIA PROCESSARE.

ROMA – Il Lodo Alfano è illegittimo. Così si sono pronunciati i 15 giudici della Corte Costituzionale.

La legge che sospende i processi delle quattro più alte cariche dello Stato (i presidenti della Repubblica, del Senato, della Camera e del Consiglio) è stata bocciata dalla Consulta per violazione dell’articolo 138 della Costituzione, vale a dire l’obbligo di far ricorso a una legge costituzionale e non ordinaria, e dell’articolo 3, ovvero il principio di uguaglianza (leggi il verdetto).

La decisione è stata presa a maggioranza (9 giudici contro 6) e avrà come effetto immediato la riapertura di due processi a carico del premier Silvio Berlusconi: per corruzione in atti giudiziari dell’avvocato David Mills e per reati societari nella compravendita di diritti tv Mediaset.

(FONTE: http://www.corriere.it)

Annunci

24 Risposte

  1. STASERA SI BRINDA PER L’ILLEGITTIMITà DEL LODO ALFANO.

    SANTé!

    CLAUDIO C.

  2. altro che brindisi, ho buttato giù tutti i piatti dalla finestra compresa la credenza!
    ho fatto i fuochi d’artificio, e su ognuno di loro ho attaccato una foto di berlusconi in modo da vederlo esplodere!
    non contento, vado in giro con la macchina come un pazzo sventolando la costituzione dal finestrino!

  3. Ho montato anche un mio contributo:

  4. Una domanda per i vari brindatori.
    Se con questa sentenza, ( che è sempre politica in quanto non è possibile astrarre una decisione della corte costituzionale da un approccio politico alle questioni poste, essendo la legge stessa emanazione di volontà e scelte politiche ) si ristabilisce la giustizia,allora va da sè che i padri costituenti ( così spesso, poco laicamente, venerati ) operarono una scelta antidemocratica e di parte istituendo l’articolo 68, poi modificato ( quando si vuole si può modificare la costituzione , ma se lo chiede il berlusca , allora no ) sull’onda della foia giustizialista e forcaiola, che nulla ha a che fare con lo spirito che animò i nostri padri costituzionalisti, Quindi quando noi ci riempiamo la bocca di proclami di salvaguardia della costituzione siamo sempre in contraddizione con noi stessi.O perchè riteniamo che fu giusto modificare un articolo, importantissimo per l’impianto generale del sistema politico, e quindi non possiamo ergerci ad intransigenti difensori di ciò che non difendemmo al tempo di tangentopoli, oppure perchè prendiamo a sacro modello di ciò che riteniamo democratico e non perfettibile,proprio quella costituzuione che conteneva in se, per precisa volontà dei costituenti, quella ” orrenda ” norma che sanciva l’impunità parlamentare.
    Errori di battitura a parte, spero di aver espresso il mio pensiero in modo comprensibile.

  5. avrei dovuto scrivere ” l’immunità ” ma dato che oggi tale norma è vista come mezzo per guadagnare ” l’ impunità ” allora ho scelto questo ultimo termine.

  6. l’art 68
    -parlamentari non rispondono dell’opinioni e dei voti durante il loro operato.
    -non può essere sottoposto a perquisizioni personali e domiciliari senza richiesta alla camera di cui fa parte se non colto in fragranza
    -idem per l’arresto
    -idem per la detenzione e similari
    -idem per intercettazioni di qualsiasi tipo

    non dice che non si può indagare, giudicare e condannare!
    esprime semplicemente una posizione di garanzia a favore dei parlamentari. non è un immunità piena.

    poi se uno le fà grosse come berlusconi…..per forza che non riesce a fare la legge sulla vera impunità delle più alte cariche dello stato, i suoi giudizi pendenti lo costringono a voler, ostinatamente, modificare la costituzione con iter ordinario! in diritto è una bestemmia, la costituzione sovrasta le leggi ordinarie! per modificarla serve l’iter costituzionale..cosa che uno non può fare quando hai dei giudizi pendenti.
    prova a immaginare se il tuo politico più odiato, che ritieni una feccia dell’umanità e per il quale provi disgusto tentasse di modificare la costituzione proprio nel momento in cui gli stanno arrivando le condanne….non avresti qualcosa da ridire? nonostante che i suoi intenti siano onesti o no…prima si fa processera, dimostra la sua innocenza e poi modifica la costituzione.
    l’art. 68 è servito per chi ha avuto “un incidente di persorso” diciamo anche due o tre ma berlusconi ha oltrepassato i limiti che impongono alla magistratura di non procedere!
    dimostra il fatto che ha insitito con il lodo alfano, per interrompere i processi, e ha già pronto la exit stategy post-lodo, nonostante ciò la magistratura va avanti e nessuno alza una voce per dire che ciò è illegittimo!
    ci vuole una legge per farlo diventare illegittimo.

    non meno importante, la stracazzata dell’impossibilità di imparzialità della magistratura, che agisce solo per rossi o neri, è un pensiero negativo da diffondere!
    un magistrato viene istruito a applicare la legge!
    e i magistrati, il cui voto oscilla fra destra e sinistra, avrebbero un giudizio anch’esso oscillante?

    nessuno potrà più giudicare nessuno, in quanto imparziale!

    che il giudizio dei magistrati abbia una componente soggettiva è vero, ma che si agiscie secondo due clichè del rosso e del nero è proprio buffo…

    se belusconi avesse fatto meno misfatti, non avrebbe così tante indagini, non necessiterebbe del lodo alfano ma potrebbe fare una modifica costituzionale per l’immunità totale delle alte cariche. come hanno fatto i francesi.

    chi ha i denti non ha il pane chi ha il pane non ha i denti!

  7. http://antefatto.ilcannocchiale.it/glamware/blogs/blog.aspx?id_blog=96578&id_blogdoc=2351585&title=2351585
    exit strategy post lodo…se lo condannano per corruzione è obbligato a dimettersi!

  8. Dimenticavo
    Che la magistratura agisca con metodi di parte ( rosso e nero ) lo urlavano sui giornali e nelle piazze anni fa quelli che oggi si stracciano le vesti al solo sentire una critica al loro operato.non si lasci irretire dalla gentaglia che nei vari annozero o ballarò ruttano in continuazione sentenze moralistiche e forcaiole contro chi attacca la magistratura. Sono gli stessi che anni addietro propugnavano la costituzione di una magistratura di classe,cosa che poi avvenne con la nascita di ” magistratura democratica ” che anch’io ho avuto modo di conoscere in alcuni dei suoi componenti verso la fine degli anni settanta.E questo per controbilanciare il peso che,secondo loro,aveva la magistratura di destra, il che probabilmente era vero,ma questo riconferma,per chi non lo sapesse ,che in italia,la magistratura,per gran parte dei suoi componenti,è sempre stata ed è una parte attiva delle dinamiche interne al gioco politico.

  9. per maliclavelli: la invitiamo a non utilizzare l’opzione commento per offendere o insultare. Il suo precedente commento presentava un’offesa conclusiva che, forse, erroneamente avrà dimenticato di cancellare prima della pubblicazione. E’ stato per questo rimosso.

    >>>PER TUTTI GLI UTENTI: cerchiamo di discutere evitando offese e turpiloqui. Non è la prima volta che lo facciamo notare. La prossima volta saremo costretti a prendere altri provvedimenti.<<<

    La redazione

  10. colpevole chi l’ha detto? (fai una ricerca nella pagina vedi subito)
    chi ti dice che la gente di questo blog sia o non sia a favore della modifica dell’art 68? chi ti dice che noi a tempi di tangentopoli chiedevamo ciò?
    tu hai chiesto perchè berlusconi non può modificare la costituzione e io ti ho risposto: ha troppe grane giudiziarie!
    il bello che è lui che non ha voluto nemmeno provare a modificarla..chissà perchè?

  11. maliclavelli se tu conosci i magistrati ne sai di sicuro più di me, io non ho mai conosciuto un magistrato.

  12. meglio xxx altrimenti se ne va il senso della discussione…secondo me.

    admin ti minaccio: ricordati che potrei appelarmi alla tua politicizzazione in quanto tu non sei della mia parte, e non importa quale sia, tu sei contro di me! quindi io ti ricuso! è impossibile che tu non sia politicizzato in quanto essere umano, non azzardati a togliere il post appellandoti allae reogle del blog. tu in quanto amdmin non potrai mai essere imparziale e se continui con la tua condotta sarò costretto a proporre e far approvare un cambio delle regole, che gi voi vi siete permessi di cambiare in maniera arbitraria! perchè non lo può fare qualcun altro? perchè sei politicizzato, naturalmente dalla parte opposta alla mia!

    vuoi fare la fine di falcone e borsellino, se sarò buono ti riserverò quella di de bortoli o mentana.

  13. il lodo alfano è stato annullato perchè violava la costituzione (art 3: tutti i cittadini sono eguali davanti alla legge ecc…).
    bastava che il lodo venisse approvato con procedura di revisione costituzionale e il problema di anticostituzionalità era stato risolto.
    cosa serviva perchè l’immunità valesse come norma costituzionale? doppia votazione sia alla camera che al senato (distanti almeno tre mesi una dall’altra) e approvazione in tutte e quattro le votazioni a maggioranza assoluta, cioè 50% + 1 dei membri (630 alla camera, quindi 316; 315 al senato più i senatori a vita, oggi mi sembra siano 7, quindi maggioranza 162).
    se non sabglio berlusca questi numeri in parlamento li ha in abbondanza….. quindi perchè piange e insulta tutti?????

    ps. se sono stato impreciso in procedure o contenuti, scusate ma vado a memoria, non avevo voglia di togliere polvere dai libri di dirito costituzionale…

  14. non solo non ho dimenticato di cancellarla,ma non l’ho proprio scritta la frase finale.Non so per quale diavoleria tecnica ma dopo un’interruzione elettrica dovuta al temporale ( interruzione di pochi secondi con rumori strani a tutto l’impianto telefonico ) ho trovato scritta in fondo al mio commento quell’apprezzamento poco lusinghiero verso il mio interlocutore.Ripeto,io per primo non ho capito che cavolo sia successo e purtroppo dopo una seconda scerica elettrica dovuta ad un fulmine non sono più riuscito a ripristinare il collegamento fino ad oggi.se qualcuno che ci capisce qualcosa in queste faccende mi potesse dare qualche spiegazione al riguardo gliene sarei grato.Comunque ribadisco,in quanto se avessi intenzione di essere scortese non avrei problemi ad esserlo,che non ho assolutamente postato il commento finale.

  15. riguardo all’esimio enrico purtoppo siamo su piani dialettici distanti e quindi ,io per primo,ho difficoltà a fare in modo che il mio ragionamento possa giungerle in modo comprensivo.
    Se io le indico la luna…lei non vede nemmeno il dito,quindi si figuri il resto.
    L’aver conosciuto dei giudici e magistrati non fa di me automaticamente un conoscitore della materia tecnica dei suddetti , ma essendo all’epoca addentro alle cose della sinistra ho avuto modo di constatare quello che ho asserito.
    Ma comunque non è questo il punto.

  16. appunto maliclavelli…se tu rispondesse per punto, invece di sollevare sempre nuove questioni, sarebbe molto meglio.

    ps saresti perfetto per scrivere quelle leggi di cui nessuno capisce il senso e gli si può attribuire qualsiasi significato

    quanto alla storia del fulmine che ha fatto comparire il commento finale: ma ci faccia il piacere!

  17. secondo lei che interesse avrei a scrivere di quello starno incidente,facendo pure la figura del cretino,quando non ho assolutamente timore a mandarla a quel paese,per iscritto e di persona se ritengo necessario .Non sarebbe stato più logico che lasciassi cadere la cosa?
    Concordo con lei che ,letta da un’estraneo la faccenda somigli ad un emerita cretinata,ma per onestà devo ripeterle che quell’epiteto finale io non l’ho scritto.Ci sarà da qualche parte una spiegazione tecnica che io non conosco,poi se lei pensa che io debba inventare scuse da mentecatto per paura di chissà che cosa ,la devo smentire,io non ho paura,ne di lei ne delle pratiche censorie,seppur motivate,dell’amministratore.Potevo tacere,ma non avrei ristabilito un frammento di verità.Per il resto del suo commento ,vale quanto detto nel precedente post.

  18. cercasi fulmine per incarico imminente

  19. Non ho grosse conoscenze giuridiche e tecniche per entrare nel dibattito enrico-ma(chia?)velli. Sono uno di campagna e so solo che la corruzione è un reato e i reati…reati sono. Non spetta a me giudicare ma chi è preposto per questo lo deve fare. Indipendentemente se il reo è un contadino, un marocchino o il presidente del consiglio.

  20. e non brindo di certo

  21. http://antefatto.ilcannocchiale.it/glamware/blogs/blog.aspx?id_blog=96578&id_blogdoc=2354045&title=2354045

  22. http://italiadallestero.info/archives/8235

  23. http://ilpopolosovrano.splinder.com/post/21669040/Minzolini+e+Cosentino

  24. http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/topnews/2009/11/10/visualizza_new.html_1615854474.html

    http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/topnews/2009/11/10/visualizza_new.html_1615850689.html

Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione / Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione / Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione / Modifica )

Google+ photo

Stai commentando usando il tuo account Google+. Chiudi sessione / Modifica )

Connessione a %s...

%d blogger hanno fatto clic su Mi Piace per questo: