(Video esemplificativo)

Visto il Titolo dell’articolo recente che parla di Supercazzole, credo sia trasparente e giusto dare la mia opinione a quanto ho potuto leggere oggi, su un volantino di Alessandro Sala che mi hanno recapitato nella cassetta delle lettere.
Dopo aver assistito a tutti i consigli comunali, rilevo che sostenere che la vittoria di Sala sia la vittoria dell’ascolto, del diagolo e dell’impegno della sua presenza in Comune sia mentire e mentire spudoratamente.
I consigli comunali sono stati una vera e propria dittatura delle idee di Sala che non ha mai accettato critiche o proposte costruttive, nemmeno quando venivano portate dalla sua maggioranza, ecco perché una parte del suo partito lo ha lasciato. Su qualunque tematica, anche non ideologica, ma pratica non si è mai riuscito ad avere un testo approvato con inserite proposte condivise. Perfino su temi e obiettivi condivisi si è arrivati allo scontro e sempre per l’atteggiamento dittatoriale delle proposte di maggioranza.
Un sindaco che in Comune siede per non incontrare i cittadini, come spesso accaduto, è un fatto grave e irrispettoso della cittadinanza e dell’istituzione di Sindaco.
Parla di buon padre di famiglia per quanto concerne la risoluzione dei problemi economici, quest’uomo continua a mentire e prendere in giro la cittadinanza perché lo spreco e lo sperpero di denaro è stato caratterizzante della sua amministrazione che lascia alla collettività una situazione difficile. Addirittura ho assistito all’apice della follia amministrativa quando all’approvazaione di bilancio, si è svolta la votazione senza la sua presenza che aveva minacciato di mandare la sua amministrazione a casa se non passasse. Oggi lo scellerato bilancio previsionale, gonfiato ad arte, lascia mancati incassi e un buco notevole (4 miliardi di vecchie lire), che chiunque si sieda a governare sentira come spada di Damocle per parecchi anni. In questo contesto promette di non far pagare l’IMU sulla prima casa agli anziani sopra i 65 anni e di applicare l’aliquota minima per gli altri. Non sò se mente o è molto disinformato in quanto con un buco da 4 miliardi di lire non possiamo esentare dall’IMU nessuno e parlare di aliquota come se fosse a discrezione è una grande menzogna. Dichiara di tenere l’IMU all’aliquota minima del 4 per mille, prendendo in giro i cittadini,in quanto l’aliquota è gia al 4 per mille, e i comuni possono scegliere di portarla in diminuzione fino al 2 per mille oltre ad applicare € 200,00 di detrazione fissa per l’apitazione principale e di € 50,00 per ogni figlio a carico fino ad un massimo di 400,00€ .
Dichiara di far fronte alle sue menzogne con altre menzogne, come puntare sul risparmio energetico degli edifici pubblici tramite interventi di installazione di impianti ad energie rinnovabili e le manutenzioni e riqualificazione di impianti e tubazione per il riscaldamento degli edifici pubblici. Innanzitutto il risparmio ti permette di abbassare i costi ma dopo aver fatto un grosso investimento, cosa impossibile con le entrate correnti e che in situazione di pareggio di bilancio e patto di stabilità risultano inutili. Infatti, se oggi risparmio 10€ e non sono in attivo di bilancio non posso spostarli su altre attività, ma vanno solo ad abbassare i miei costi in quell’anno.
L’ultima menzogna è patetica. Promettere di ridurre la tassa sui rifiuti del 10% aumentando la differenziata è mostruoso. Per aumentare la differenziata serve più personale, più mezzi, più educazione, più organizzazione, tutte attività programmatiche che alzano il costo, non lo abbassano. Il vantaggio economico il comune riesce ad averlo quando il recupero del differenziato arriva a percentuali alte e quando il comune vende e non paga per il ritiro dello stesso. I comuni virtuosi oggi fanno pagare più o meno la stessa tariffa ai cittadini, ma il comune per lo smaltimento dell’indifferenziato non spende quasi nulla. Ecco dove è il guadagno e la possibilità di creare lavoro, ma non mi aspetto che mi ascolti.
NON VOGLIO FARE CAMPAGNA PER ZANNI, MA TRASPARENZA SU CHI PRENDE IN GIRO I CITTADINI.

Matteo Piantoni per Palazzolo 5 stelle

Pringle chiede che la Corte esamini la legalità dell’emendamento all’Articolo 136 (la clausola del “no bailout”) del Trattato Europeo da adottare secondo la cosiddetta procedura di revisione semplificata. Pringle ritiene infatti che questo cambiamento sia così fondamentale da dover essere sottoposto ad un referendum.

Nella dichiarazione con cui annuncia l’azione legale, Pringle spiega che sotto l’ESM al governo irlandese potrà essere chiesto di varare una finanziaria “equivalente a quasi un terzo del gettito fiscale del 2011. Questa cifra potrà essere aumentata su semplice richiesta dell’ESM in qualsiasi momento e il trattato non fissa alcun limite a quanto possa essere preteso dagli stati membri in futuro. Infatti, l’ESM può ordinare allo Stato di aumentare il debito sovrano, dare all’ESM i soldi così raccolti e può decidere dove, quando e se spenderli”.

L’iniziativa è chiaramente collegata al referendum sul trattato fiscale, che detta una clausola sul pareggio di bilancio alle rispettive normative nazionali. La campagna per il “no” è guidata da Sinn Fein, il Partito Socialista e gli indipendenti. In un discorso al Parlamento, il presidente di Sinn Fein Gerry Adams ha accusato il governo di cercare di “intimidire e di ricattare i cittadini per farli votare sì”. L’austerità ha fallito, ha aggiunto, in Irlanda e nel resto dell’Europa dove “aumenta la disoccupazione e l’unica crescita è quella della povertà e della miseria”. Le gravi conseguenze sociali “si vedono in tutte le famiglie che lottano per pagare il mutuo e le bollette; in tutte le strade in cui chiudono gli esercizi; in tutto gli ospedali e scuole in cui la riduzione delle risorse colpisce gli infermi e i più giovani”.

I limiti di debito e deficit imposti dal trattato, ha dichiarato Adams, “sono draconiani. Se verrà approvato questo Trattato ci saranno decenni di austerità imposta alla gente che ha bisogno invece di investimenti nei posti di lavoro e nella crescita. Significa che i cittadini continueranno a pagare per l’ingordigia dei banchieri e per la pessima politica dell’ex governo Fianna Fail/Verdi. Questo è sbagliato”.

Un recente sondaggio promosso dall’Irish Times indica che il livello di consenso per Sinn Fein è aumentato al 21%, mettendolo al secondo posto, e che è aumentato anche il sostegno per gli Indipendenti ed altri partiti più piccoli che sono contro i salvataggi bancari e l’austerità. Di contro, il consenso al governo è sceso di 14 punti al 23% dall’ultimo sondaggio in ottobre.

Matteo Piantoni per Palazzolo5stelle

FERMIAMOLI!!!

Come gruppo di cittadini e attivisti di Palazzolo 5 stelle, consapevoli che il vero bisogno è il cibo frutto della terra, il benessere vero delle persone, non si può sacrificare ulteriore territorio in una zona già altamente edificata e sovrappopolata. Ci impegneremo a fianco dei comitati per la salvaguardia dei nostri territori con azioni atte al raggiungimento del nostro scopo e invitiamo tutti i cittadini a guardarsi intorno e soprattutto ad aiutare le prossime iniziative se sarà necessario, è importante la massiccia partecipazione di tutti.
La prossima assemblea venerdì 11 c.m. alla cascina Fabrica.  Gruppo facebook http://www.facebook.com/groups/140328456027881/
Presto nuovi aggiornamenti.

Mirka Andriollo e Angelo Borgogni per Palazzolo 5 stelle

“Se non si creano apparentamenti formali al ballottaggio e Sala vince, noi entriamo con un consigliere. Se Zanni vince, non entriamo. Se la Grasso va con Zanni (Pd, Città in testa, S.Pancrazio con Zanni) e vincono al ballottaggio, anche in questo caso rimarremmo fuori dal consiglio comunale. Se Zanni vince con apparentamento di Rubagotti (Pdl, Udc, Impegno), in questo caso entreremmo sempre con un consigliere.
Se delle 54 schede ancora non assegnate riuscissimo ad ottenere 26 voti validi, e la coalizione Sala nemmeno uno, in questo improbabile caso la vittoria di Zanni con l’attuale coalizione ci consentirebbe comunque di acquisire un seggio.
Mentre se Zanni ottiene una buona quota di schede valide delle 54 non assegnate, rischiamo di essere fuori dai giochi a prescindere.”

Questa è la situazione attuale per quanto riguarda l’assegnazione dei seggi. Il sistema elettorale favorisce le coalizioni, al secondo turno si rimette in discussione la composizione del consiglio comunale in base ai risultati del ballottaggio e dalle eventuali alleanze che si formeranno. E’ un incentivo all’inciucio per accaparrarsi posti in consiglio!

Gli apparentamenti al ballottaggio sarebbero un invito a nozze se ci chiamassimo “partito 5 stelle”. Ma noi siamo un moVimento, fuggiamo dalla logica della spartizione delle poltrone e da quella partitocratica evidentemente in crisi. L’obiettivo nostro è quello di portare i cittadini in quanto tali all’interno delle istituzioni, al di là delle ideologie e delle convenienze elettorali.

P.s.: questo post non ha l’intenzione di condizionare il voto, è solo un’analisi asettica delle variabili e del sistema elettorale dei comuni. NON C’E’ SCRITTO DA NESSUNA PARTE CHE BISOGNA VOTARE SALA. NEL M5S OGNUNO VALE UNO ED ESPRIME LIBERAMENTE A TITOLO PERSONALE IL PROPRIO PENSIERO.

Gruppo Palazzolo 5 stelle

A Palazzolo, in linea con la media nazionale del M5S, abbiamo ottenuto un grande risultato. Oltre 200 voti di lista in più rispetto alle amministrative del 2009, mentre i partiti di “centro destra” perdono moltissimi voti, in particolare Pdl, Lega e Udc. Abbiamo 2 volte e mezzo i voti dell’Udc; le due civiche della Grasso non sono riuscite ad ottenere tanto quanto noi, così come “Impegno civica” di Rubagotti. Il Pdl e la Lega che hanno sempre avuto percentuali oltre il 20% hanno ottenuto rispettivamente: 10,04% e l’11,59% contro il nostro 7,89%.

La nostra ciVica risulta dunque la più forte in termini di consensi, seconda solo alla civca “Sala Sindaco” che è ben farcita di esponenti di partito, e che per questa ragione c’azzecca poco con il civismo.

Il centro sinistra, invece, incrementa il suo consenso, probabilmente per merito dei suoi rappresentanti più che per il simbolo ormai sbiadito.

Detto ciò, vi ringraziamo di cuore per i 631 voti di lista ed i 760 voti totali! E chiediamo a voi tutti di attivarvi, l’elemento caratterizzante del M5S è la partecipazione!

Venite a trovarci alle riunioni pubbliche, abbiamo bisogno di tutti voi per cambiare realmente la faccia di questo paese. La delega in bianco non la vogliamo perché siamo semplici cittadini, proprio come voi!

Scriveteci all’indirizzo mail: palazzoloa5stelle@gmail.com

Iscrivetevi alla pagina FB: Palazzolo 5 stelle

Seguiteci su twitter: palazzolo5stars

Ci vediamo di sicuro in strada e, comunque vada in Comune!

Dati elezioni 2009

Dati elezioni 2012

Il gruppo Palazzolo 5 stelle

Staff

Finalmente sta per chiudersi la campagna elettorale…
VENERDì 4 MAGGIO
festeggia con noi del moVimento!

Presso il parco Life di Via Levadello, dalle 17.30 in poi, allestiremo la:

FESTA LIBERA ed APERTA a chiunque volesse dare spazio e visibilità alla propria causa
(contatta palazzoloa5stelle@gmail.com)

Tra gli altri:

- laboratorio del riciclo con Maria Chiara Belotti
- bancarella dell’usato
- mercatino prodotti agricoli locali a Km zero
- banchetto informativo Green-Hill + raccolta firme LAV contro la vivisezione
- laboratorio autoproduzione detergenti per la casa e ricette vegane
- bancarella borse artigianali a sostegno del comitato “Aiutiamo i bambini di Chernobyl“

Inoltre intrattenimento musicale e Karaoke by Gianluca Reccagni, presentazione libro Davide Scala ore 20.00, spettacolo “Femme de Feu” ore 21.00, partecipazione comitati cittadini-territoriali, giochi per bambini nel parco, e tanta, tanta convivialità.
RINFRESCO OFFERTO DAL M5S

NON MANCATE, VI ASPETTIAMO.

Staff

(clicca sull’immagine per ingrandire)

Le operazioni di voto per le elezioni del sindaco e del consiglio comunale si
svolgeranno, in occasione del primo turno di votazione, dalle ore 8 alle ore 22 di
domenica 6 maggio 2012 e dalle ore 7 alle ore 15 di lunedì 7 maggio 2012.

Sarà sufficiente tracciare una “X” sul simbolo del moVimento 5 stelle.

Facciamo inoltre presente che è possibile effettuare il voto disgiunto, le istruzioni in questo video ben illustrato
dagli amici del moVimento 5 stelle di Napoli.

Passate parola!

Staff

I nostri nonni lo conoscevano bene il valore del risparmio. Chi vive la povertà sa quale sia l’importanza delle briciole, ma chi si crogiola nell’abbondanza e nello sperpero non immagina cosa significhi, non concepisce né comprende i potenziali del risparmio. Negli ultimi 20 anni l’idea del risparmio è stata associata all’idea di povertà: risparmiano i poveri… noi diremmo piuttosto che sono i furbi a farlo!
A Palazzolo, come nel resto del Paese, si spendono cifre enormi per gestire i costi di riscaldamento delle strutture pubbliche. Questi fabbricati, (scuole, palestre, etc.), non sono del sindaco o degli assessori bensì nostri, di ciascuno di noi in parti uguali, per questo motivo siamo noi a pagarne le spese. In un anno a Palazzolo spendiamo circa (stima basata sulle superfici) 1.000.000 di euro, che tradotti in concreto per ogni abitante significano circa 50 euro annui, una cifra che detta così non ha grande effetto: 50 euro all’anno sono 4 euro circa al mese, cioè 0,01 centesimi al giorno. Scaldare le nostre scuole in fondo non ci costa poi molto voi direte, ma proviamo a fare un ragionamento diverso considerando quanto potrebbero valere quei 50 euro spesi per bruciare combustibile se investiti diversamente. Consideriamo allora quanto ci costerebbe dare un assegno ad una famiglia con in casa un anziano in difficoltà, o una madre senza marito costretta al part-time per via dei figli, o ancora un bonus scolastico di 500 euro mensili. In un anno spenderemmo 6.000 euro che tradotti anch’essi in concreto per ciascuno significano 0,18 euro all’anno. È evidente la sproporzione: 50 euro contro 0,18 centesimi!

Provate ad immaginare cosa sarebbe tagliare questa spesa di 50 euro pro capite annualmente e tradurla in liquidità da rimettere sul territorio. In sostanza potremmo beneficiare di quasi un milione di euro per supportare le famiglie, per sviluppare idee di innovazione etc. Sono tante le cose fattibili e sarebbero da valutare secondo le esigenze della collettività. Sarebbe una manna dal cielo, questo frutto del nostro risparmio. Ecco perché crediamo fondamentale investire sul nostro territorio. Perché dobbiamo dare i nostri soldi all’ENI e alla Russia comprando gas? Noi vogliamo che restino qui, che servano a migliorare le nostre vite, i nostri servizi, a dare assistenza ai nostri nonni, ai bambini e alle loro mamme ad esempio. Invece paghiamo e bruciamo materie in via di esaurimento e inquinanti che si traducono in danni per la nostra salute. Siamo proprio ciechi? O siamo solo stati male amministrati fino ad ora?

Ci sono esempi concreti incredibili. Un esempio clamoroso è la sede della provincia di Bolzano. Prima dell’intervento costava alle tasche dei cittadini 90.000 euro all’anno, dopo i lavori, benché l’edificio fosse stato alzato di 2 piani, la spesa è scesa a meno di 5.000 euro all’anno. 90.000 contro 5.000. Certo c’è un costo di investimento iniziale, ma si ammortizza rapidamente anche grazie al continuo aumento del costo dell’energia; una volta ripagato l’intervento però, considerato che gli edifici hanno una durata trentennale, significa che potremo godere del risparmio subito dopo. La percentuale di guadagno è elevatissima. Nessun investimento da una resa del 230%. Questo è il potere economico del risparmio!

Investire sull’efficienza energetica è la strategia dei nostri nonni che avevano poca energia e le case le facevano belle grosse, con pochi buchi e ben studiate per il sole. È la strategia di chi fa con quello che ha. E chi più dell’uomo del XXI secolo che possiede sapere, informazioni, tecnologie per ottimizzare i consumi, può creare una politica del risparmio? Non come costrizione, ma come vantaggio economico e ambientale.

Si tratta purtroppo dei soliti interessi di lobby; ci stanchiamo di dirlo, ma tutto questo è evidente, dimostra che il potere delle lobby dell’energia ha condizionato la politica al fine di non migliorare l’efficienza, in modo da renderci schiavi della dipendenza dal gas. Altrimenti perché i nostri amministratori non hanno mai pensato di ridurre questi sprechi? C’è un potenziale economico e d’indipendenza del Paese… perché fare la TAV quando potremmo spendere i nostri milioni in risparmio per tagliare i nostri costi e le nostre tasse e rimettere liquidità data dal risparmio nella finanza del Paese? E poi perché quando sono stati realizzati nuovi edifici pubblici non hanno fatte le cose al meglio, ad esempio rispettando le direttive del risparmio?

Adesso c’è la moda del fotovoltaico e tutti tronfi si riempiono la bocca… Ma il fotovoltaico non è la soluzione finale. È necessario prima tagliare il fabbisogno energetico perché se ho un colabrodo come edificio che continua a perdere dai buchi, dovrò continuamente rimettere energia e il sole non basta in questo sistema. Serve prima TAGLIARE LO SPRECO, poi pensare a come sostituire il gas o il petrolio. Ecco che allora in un edificio passivo con pochi metri quadri di fotovoltaico ottengo immediatamente l’indipendenza energetica. Posso evitare di allacciarmi al gas ad esempio e la superficie fotovoltaica è inferiore se inferiore è il fabbisogno. Va considerato che la produzione di fotovoltaico ha a sua volta dei retroscena ecologici, per questo bisogna calibrare coerentemente le scelte e non credere che con un solo sistema si risolvano i problemi. Sono molteplici le strategie dell’efficienza da attuare e gli steps fondamentali sono due: ridurre il consumo e sostituire il gas con il sole!
Sta a noi capire cosa sta accadendo, aprire gli occhi, chiedere informazioni e pretendere che chi amministra il bene pubblico abbia davvero a cuore l’interesse pubblico quando deve fare le scelte.

Elena Scaratti per Palazzolo5stelle

Una campagna elettorale con tanta volontà e poco budget è sempre una bella sfida; nel nostro caso, è servita a provare con mano la collaborazione e la differenza delle varie personalità. Pochi soldi, tanti impegni, corri di qui e di là, la casa, lo studio, sembra la storia di una famiglia qualsiasi, non la nostra campagna elettorale. Quando la politica è partecipazione vediamo l’impegno condiviso al fine di raggiungere gli obiettivi; il nostro è vincere le elezioni, contro ad ogni chance, anche da sognatori, perché crediamo nell’idea di cambiamento e lo desideriamo così tanto da essere mossi a scendere in campo in prima persona. Ciascun cittadino del movimento è pronto a giocare il suo ruolo. Se così non fosse, che cambiamento potrebbe mai esserci davvero? Se continuassimo a demandare agli altri di fare per noi, così da poterci piangere addosso quando le cose vanno male, dando la colpa al politico, che razza di responsabilità avremmo noi? Una gravissima: il non aver fatto la nostra parte. E qual è la nostra parte? Vegliare, ricordare, controllare, chiedere, verificare, come fa una mamma o un papà che ha a cuore i suoi bambini, la casa in cui vivono, il lavoro che hanno etc. Quando le cose vanno male è perché qualcuno non fa la propria parte. In fondo è colpa di tutti noi cittadini se le cose sono andate così fino ad oggi; se la nostra terra è diventata un buco pieno dei nostri rifiuti o un deserto di cemento, tra parcheggi e capannoni dove non crescerà più nulla! Siamo appestati di consumismo, la nostra nuova decimatrice con il cancro ai polmoni, al cervello, le asme infantili e le mille forme di malesseri fisico, psicologico e sociale prodotto da questo nuovo contesto. Una macchina che produce soldi gestiti da pochi e appesta il territorio, avvilisce le persone, le rende nemiche, le divide. Dividi et impera, di questo si nutre la politica dei politici.

No, noi ci opponiamo a questo sistema schiavo della finanza che non produce, ma specula, che distrugge risorse, fomenta diaspore e lotte. Da cittadini, privi di ogni conoscenza dei giochini di palazzo, ma con l’umiltà e la voglia di essere bravi padri di famiglia ci assumiamo la responsabilità di partecipare alla gestione del nostro paese. La prima cosa da fare è la più semplice, a meno di essere ipocriti chiacchieroni in campagna elettorale: tagliare i costi della politica. Il nostro movimento aveva diritto a ricevere i rimborsi elettorali. Avremmo preso, come movimento nazionale 1.500.000 euro circa, di una fetta enorme che mangeranno i soliti PDL, LEGA, PD, UDC, IDV e compagnia bella. Le nostre tasse usate per pagare la pubblicità sui giornali delle loro campagne elettorali? Quando ci sono persone con gravi problemi o servizi mal funzionanti, o mille altri problemi. La pubblicità elettorale? Si, le nostre tasse pagano in questi giorni i rimborsi elettorali. Davvero non capiamo perché Grillo sbotta in continuazione? E come potrebbe diversamente? Se rigor Monti ci dice che deve tagliare di tutto di più, come puoi prenderlo sul serio se non taglia i costi della pubblicità elettorale? Non c’è cosa più ipocrita di questa.

Anche a noi sarebbero stati comodi i finanziamenti, per comprare i banner sui giornali, per fare il telemarketing, per mettere il nostro spot su qualche sito web d’informazione, per avere manifesti fatti bene in tutte le bacheche durante tutto un mese. Ammettiamolo, rispetto a PDL, LEGA, PALAZZOLO CAMBIA & + PALAZZOLO, PD noi siamo dei pezzenti, con le toppe al fondo dei pantaloni, ma siamo orgogliosi perché a differenza di loro, noi il taglio lo abbiamo fatto subito, non dopo l’elezione; questo ci penalizzerà, ma da cittadini per i cittadini sappiamo di avere fatto la scelta giusta.

Abbiamo auto prodotto quasi tutto il materiale, riciclando manifesti vecchi, facendo porta a porta a piedi o in bici; la partecipazione volontaria è stata ed è la nostra forza.

Elena Scaratti per Palazzolo5stelle